{"id":2062,"date":"2017-03-16T09:26:49","date_gmt":"2017-03-16T09:26:49","guid":{"rendered":"http:\/\/arival.org\/?p=2062"},"modified":"2017-03-24T14:30:44","modified_gmt":"2017-03-24T14:30:44","slug":"los-grupos-politicos-respaldan-a-la-pmcm-para-que-no-se-permita-el-pacto-entre-las-partes-en-la-ley-de-contratos-del-sector-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/los-grupos-politicos-respaldan-a-la-pmcm-para-que-no-se-permita-el-pacto-entre-las-partes-en-la-ley-de-contratos-del-sector-publico\/","title":{"rendered":"Los grupos pol\u00edticos respaldan a la PMcM para que no se permita el pacto entre las partes en la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico"},"content":{"rendered":"<style type=\"text\/css\"><!--\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px}\np.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Verdana}\nspan.s1 {font: 12.0px Verdana}\n--><\/style>\n<p>La <b>Plataforma Multisectorial contra la Morosidad (PMcM) <\/b>ha realizado un <b>an\u00e1lisis de las enmiendas <\/b>que los grupos pol\u00edticos han presentado sobre los art\u00edculos que la entidad propuso modificar en el Proyecto de <b>Ley de Contratos del Sector P\u00fablico<\/b>.<\/p>\n<p>En l\u00edneas generales, hay pr\u00e1cticamente un <b>consenso en no permitir una ampliaci\u00f3n sine die del tiempo de certificaci\u00f3n<\/b>. El presidente de la PMcM se congratula de tal decisi\u00f3n y <b>conf\u00eda en que \u201ceste aspecto se rectifique en el texto legal definitivo<\/b>, ya que de lo contrario, si se permite de nuevo el pacto entre las partes, se producir\u00eda una involuci\u00f3n en los plazos de pago que podr\u00eda significar la destrucci\u00f3n de puestos de trabajo y cierre de empresas\u201d.<\/p>\n<p><b>Exigencia de datos reales de plazos de pago de las AA.PP\u00a0<\/b><\/p>\n<p>La PMcM tambi\u00e9n ha examinado el informe publicado por el <b>Ministerio de Hacienda <\/b>sobre los plazos medios de pago a proveedores por parte de las Administraciones P\u00fablicas relativos a diciembre de 2016. En este sentido, la entidad celebra que \u201cel Gobierno d\u00e9 datos sobre sus plazos de pago (no como ocurre en el sector privado)\u201d, y valora que \u201clos registros mejoren\u201d, pero le <b>instan a \u201cque no genere m\u00e1s confusi\u00f3n publicando datos que no se ajustan a la realidad\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n<p>El presidente de la PMcM, Antoni Ca\u00f1ete, ha querido recordar que \u201cel Ministerio publica siempre los datos del n\u00famero en concreto de d\u00edas que exceden del plazo m\u00e1ximo legal permitido. Por ello, <b>a las cifras que arroja la instituci\u00f3n p\u00fablica hay que sumarles otros 30 d\u00edas <\/b>(de plazo m\u00e1ximo legal permitido) <b>para obtener as\u00ed el plazo medio de pago real<\/b>, esto es, el que comienza el c\u00f3mputo en el primer d\u00eda en el que ten\u00eda que haberse pagado la deuda\u201d.<\/p>\n<p>Precisamente por esta metodolog\u00eda <b>Bruselas decidi\u00f3 el mes pasado abrir expediente al Gobierno de Espa\u00f1a y le ha dado de plazo hasta mediados de abril para que corrija esta pr\u00e1ctica<\/b>, que para Ca\u00f1ete se trata de \u201cuna forma de generar confusi\u00f3n y alterar el c\u00e1lculo\u201d.<\/p>\n<p>Debido a esta pr\u00e1ctica, hay datos con signo negativo en los publicados por el Gobierno, \u00abcomo<\/p>\n<style type=\"text\/css\"><!--\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px}\np.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Verdana}\nspan.s1 {font: 12.0px Verdana}\nspan.s2 {font: 9.0px Verdana; color: #ff2600}\n--><\/style>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>si la AA.PP pagara antes de recibir el servicio. En realidad, <b>solo los de signo negativo son los que pagan dentro del plazo permitido por ley, apenas unos pocos: dos Comunidades Aut\u00f3nomas y 11 capitales ayuntamientos de capital de provincia<\/b>\u00ab, explica Ca\u00f1ete.<\/p>\n<p><b>Ja\u00e9n, Lugo y Granada, los Ayuntamientos con plazos de pago m\u00e1s dilatados\u00a0<\/b><\/p>\n<p>La <b>Plataforma Multisectorial contra la Morosidad (PMcM) <\/b>ha analizado los datos publicados por el <b>Ministerio de Hacienda <\/b>sobre los plazos medios de pago a proveedores por parte de las Administraciones P\u00fablicas relativos a diciembre de 2016, que ponen de manifiesto que <b>los tres tipos de Administraci\u00f3n P\u00fablica pagan en plazos que superan los 30 d\u00edas permitidos por ley.\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Compar\u00e1ndolo con el mismo periodo del a\u00f1o anterior, se ha producido un <b>nuevo incremento de la morosidad en la Administraci\u00f3n Central y en la Local. Precisamente, los Ayuntamientos de <\/b><b>NOTA DE PRENSA\u00a0<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>capital de provincia que encabezan la lista de los mayores incrementos producidos son Lugo <\/b>(<b>131<\/b>%)<b>, Ja\u00e9n <\/b>(<b>90<\/b>%) y <b>Valladolid <\/b>(<b>69<\/b>%).<\/p>\n<p>En n\u00famero de d\u00edas, <b>Ja\u00e9n <\/b>registr\u00f3 el aumento m\u00e1s pronunciado (<b>310,09 d\u00edas)<\/b>, liquidando las facturas de sus proveedores en una media de <b>654,29 d\u00edas (una cifra 21 veces superior al plazo permitido por ley)<\/b>. A Ja\u00e9n le siguen <b>otros Ayuntamientos de capital de provincia que al menos triplican <\/b>el plazo medio de pago: <b>Lugo (138,32), Granada (130,81), C\u00e1diz (109,47), Huelva (95,20), Cuenca (92,32) y C\u00e1ceres (90,14).\u00a0<\/b><\/p>\n<p>En lo que se refiere a las <b>CC.AA., <\/b>las tres \u00fanicas que han experimentado aumentos en los plazos de pago a proveedores en diciembre de 2016 comparado con el mismo mes del a\u00f1o anterior, han sido <b>Canarias, Cantabria y Asturias, con un 56%, 14% y 5%, respectivamente. Atendiendo al n\u00famero concreto de d\u00edas, triplica el plazo legal permitido Regi\u00f3n de Murcia (106,95), y lo duplican Comunidad Valenciana (85,85), Cantabria (72,23) e Islas Baleares (71,14).\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Si se compara <b>diciembre de 2016 <\/b>con el mismo mes del a\u00f1o anterior, el caso m\u00e1s llamativo de <b>empeoramiento <\/b>ha sido el de la <b>Administraci\u00f3n Central, <\/b>que ha aumentado su plazo medio de pago a proveedores en un <b>15<\/b>%, pasando de <b>37,76 <\/b>a <b>43,52 <\/b>d\u00edas. Le sigue la <b>Administraci\u00f3n Local, <\/b>que tambi\u00e9n <b>increment\u00f3 <\/b>su plazo medio de pago (<b>2<\/b>%), registrando una media de <b>72,55 <\/b>d\u00edas frente a los <b>71,10 <\/b>del mismo periodo del a\u00f1o anterior. Por contra, la <b>Administraci\u00f3n Auton\u00f3mica <\/b>mostr\u00f3 un <b>mejor <\/b>comportamiento,\u00a0<b>reduciendo <\/b>su plazo medio de pago de <b>81,12 <\/b>d\u00edas a <b>59,46 <\/b>(<b>-27<\/b>%).<\/p>\n<p>El <b>presidente de la PMcM, Antoni Ca\u00f1ete, <\/b>aplaude el descenso significativo de las CC.AA., pero <b>no entiende c\u00f3mo el Gobierno no act\u00faa ante los aumentos <\/b>de los plazos de pago en la Administraci\u00f3n Central y en la Local. \u201cEsperamos que <b>la senda descendente anterior vuelva al \u00e1mbito p\u00fablico y que tambi\u00e9n se haga extensible al sector privado a trav\u00e9s de la instauraci\u00f3n de un r\u00e9gimen sancionador<\/b>\u201d, manifiesta Ca\u00f1ete. Asimismo, se\u00f1ala que \u201c<b>no es justificable que no se aplacen los pagos de la Seguridad Social y del IVA <\/b>porque consideren que ya no existen problemas de financiaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p><b>Facturaci\u00f3n electr\u00f3nica y periodos de pago m\u00e1s cortos\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Las facturas electr\u00f3nicas presentadas ante las administraciones p\u00fablicas a trav\u00e9s de <b>FACe desde el 15 de enero de 2015 <\/b>(fecha de obligatoriedad de la medida), ya suman a <b>febrero de 2017 <\/b>un total de <b>15\u20192 millones <\/b>facturas electr\u00f3nicas por un valor de <b>75.757 millones de euros<\/b>, seg\u00fan datos del Ministerio de Hacienda recogidos por la <b>Plataforma Multisectorial contra la Morosidad <\/b>(PMcM). <b>NOTA DE PRENSA\u00a0<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por administraciones, pr\u00e1cticamente la mitad (<b>46,8%<\/b>) de las facturas electr\u00f3nicas emitidas desde la puesta en marcha de este sistema se dirigieron a <b>ayuntamientos<\/b>, mientras que el <b>40,9% <\/b>fue para las <b>comunidades aut\u00f3nomas; <\/b>el <b>9,7%<\/b>, para el <b>Estado; <\/b>el <b>2,4%<\/b>, para las <b>universidades <\/b>y, finalmente, el <b>0,3% <\/b>para <b>otras instituciones<\/b>.<\/p>\n<p>En lo que se refiere al importe acumulado, el mayor porcentaje lo acapar\u00f3 la <b>administraci\u00f3n auton\u00f3mica (39,5%), <\/b>seguida de la <b>local (33,2%), <\/b>el <b>Estado (24,8%), <\/b>las <b>universidades (2%), y otras instituciones (0,5%)<\/b>.<\/p>\n<p>Es un hecho que la <b>presentaci\u00f3n de facturas electr\u00f3nicas \u201cest\u00e1 directamente relacionada con periodos de pago m\u00e1s cortos\u201d, <\/b>seg\u00fan Antoni Ca\u00f1ete, presidente de la PMcM. Sin duda, \u201cla extensi\u00f3n de este sistema al sector privado, permitir\u00e1 conocer la realidad de sus plazos medios de pago en Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n<p>No obstante, \u201cel mismo efecto podr\u00eda conseguirse poniendo en marcha el llamado <b>Observatorio de la Morosidad<\/b>, que tendr\u00eda estas funciones de control y an\u00e1lisis, entre otras; y para aquellas compa\u00f1\u00edas que incumplieran los plazos de pago deber\u00eda instaurarse\u00a0un <b>R\u00e9gimen Sancionador, para el que ya hay ciertos compromisos pol\u00edticos adquiridos<\/b>\u201d.<\/p>\n<style type=\"text\/css\"><!--\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Verdana}\n--><\/style>\n<style type=\"text\/css\"><!--\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Verdana}\n--><\/style>\n<style type=\"text\/css\"><!--\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana}\np.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Verdana}\np.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Verdana; min-height: 15.0px}\nspan.s1 {font: 9.0px Verdana; color: #ff2600}\n--><\/style>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Plataforma Multisectorial contra la Morosidad (PMcM) ha realizado un an\u00e1lisis de las enmiendas que los grupos pol\u00edticos han presentado sobre los art\u00edculos que la entidad propuso modificar en el Proyecto de Ley de Contratos del Sector P\u00fablico. En l\u00edneas generales, hay pr\u00e1cticamente un consenso en no permitir una ampliaci\u00f3n sine die del tiempo de certificaci\u00f3n. El presidente de la PMcM se congratula de tal decisi\u00f3n y conf\u00eda en que \u201ceste aspecto se rectifique en el texto legal definitivo, ya que de lo contrario, si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2062"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2070,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2062\/revisions\/2070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/viejaarival.belenweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}